에 대해 법적 조치를 취하기 위해 여행한다는 메시지를 보냅니다 (편집자 주 : 올해 초의 스포츠 소송 경보 문제와 공유됩니다. 경고에 가입하려면 여기를 참조하십시오. .))
Timothy Liam Epstein과 Vernon W. Thomas, Duggan Bertsch, LLC
2019 년 11 월 12 일, Tristin Baylis는 2018 년 10 월 자전거 사건과 관련하여 코네티컷의 Cannondale Bicycle Brand의 소유자뿐만 아니라 전세계 자전거 제작자 인 Cycling Sports Grp., Inc. (“Cycling Sports”)를 고소했습니다. . Baylis는 사고가 결함이 있고 불합리한 유해한 스타일의 결함으로 인해 캐논 데일 자전거의 앞 바퀴를 가을까지 트레일로 내려 가면서 가을까지 촉발했다고 주장합니다. 바퀴가 자전거의 프레임에서 끊어 졌을 때 Baylis는 자전거 핸들 바를 뒤집어지면서 처음으로 지상에서 상륙하여 Baylis가 뇌물을 받고 많은 안면 골절을 겪었습니다. Baylis에 따르면, 사고의 미친 영향은 그의 신체적 성과를 상당히 제한했으며, 특정 전문가와 개인 의무를 만족시킬 수 없게 만들었습니다.
특히 Baylis는 빅토리아 브리티시 컬럼비아에 거주하는 캐나다 거주자이며 나중에 Cannondale 자전거에서 던져졌습니다. 실제로, Baylis는 코네티컷의 지정과 관련이 없지만, Cycling Sports가 코네티컷 주 Wilton에 사업 본부를 보존하기 때문에 주정부의 제품 책임법에 따라 보험 청구를 제기했습니다. 그러나 사이클링 스포츠는 브리티시 컬럼비아 대신 코네티컷에서 Baylis 파일링에 적합한 우수를 얻었습니다. 따라서, 사이클링 스포츠는 피고인이 상황이 훨씬 더 적절한 장소로 가져와야한다고 주장하는 전형적인 법률 교리 인 포럼 비 편의 시설에 대한 적합성을 거부하기 위해 이전되었습니다.
Cycling Sports의 코네티컷은 다른 나라에서 시험을 실시하는 불일치에 대한 소송에 대한 잘못된 포럼 이었다는 Cycling Sports의 설정과 적합도의 증가를 제공하는 이벤트의 시야에서 3,000 마일 이상이 내재적 인 논리적 문제를 제시하는 것은 3,000 마일 이상이었다. 시험을 준비 할뿐만 아니라 준비. 고발 된 사이클링 스포츠는 특히 브리티시 컬럼비아 대신 코네티컷에서 상황이 진행될 경우, 발견을 수행하는 문제에 대한 문제에 대한 문제를 밝혀 냈습니다. 피고인은 브리티시 컬럼비아 대신 코네티컷에 머무는 것을 검증 할 수있는 브리티시 컬럼비아 법률 시스템뿐만 아니라 코네티컷에 상당한 차이가 없다고 주장했다.
Baylis는 원고가 자신의 소송을 데이터 데이터를 선택할 수있는 오랫동안 받아 들여진 가이드 라인에 관심을 불러서 자전거 스포츠 환경을 반박했습니다. Baylis는 마찬가지로 코네티컷에서 진행중인 상황과 관련된 모든 유형의 인식 된 불편 함이 소송의 해고를 보증 할 정도로 상당하지 않다고 설명했다. 베이리스는 마찬가지로 코네티컷에서 상황이 기각되고 브리티시 컬럼비아에서 선언 된 후에 가야했을뿐만 아니라 그의 권리가 실질적으로 해칠 것이라고 주장했다. 실제로, Baylis는 브리티시 컬럼비아에서 전적으로 자신의 하원 지방의 제한 법령이 코네티컷보다 짧고 기소 된 시간에 의해 이미 만료 된 시간에 만료 되었기 때문에 전적으로 브리티시 컬럼비아에서 선언을 제기하지 못했을 수도 있습니다.
궁극적으로, 사이클링 스포츠의 상황을 버리는 시도는 이용되지 않았습니다. 코네티컷의 예외 법원 평가는 해고 운동에 대한 분석에서 브리티시 컬럼비아가 적절한 대체 포럼인지, 개인 및 코네티컷에 적합한 것을 유지하는 데 대한 공공의 이익뿐만 아니라 사이클링 스포츠가 적합한 경우에 맞는지 여부를 고려했습니다. 집에서 진행할 수있었습니다.
포럼 비정자의 보험 청구를 지원하기 위해 피고인은 대체 포럼이 “전체 사건”에 충분하다는 것을 증명해야합니다. 여기서 법원은 브리티시 컬럼비아 가이 소송에 대한 대체 포럼이 충분하지 않다고 마무리했다. 특히, 법원은 브리티시 컬럼비아 제한 법령의 만료와 필수 증인들의 환영과 관련된 다양한 문제와 캐나다 법원에 대한 축하 행사가“영국의 비 사소한 관심사가 있다는 것을지지했다고 명시했다. 컬럼비아는 ‘전체 사건’의 결정을 위해 제공되는 교대 포럼이 아닙니다.”
이 문제에 연루된 개인적 및 공공의 이익에 관해서는, 법원은 그러한 이익이 코네티컷에 적합을 유지하는 데 유리하다고 판결했다. 법원은 상황이 어느 포럼에서도 상대적으로 판결 될 수 있음을 확인했지만 축하 행사는null
No Responses